Op 31 maart 2019 vond er een aanrijding plaats tussen een aanhanger en Mercedes. Op 12 augustus erkende Allianz de aansprakelijkheid namens haar verzekerde, er werd aangegeven dat verder onderzoek verricht zou worden door de Ongevallenanalyse Nederland. Het rapport dat uitgebracht werd concludeerde een vrij lichte botsing en niet zoveel schade als dat de eiser beweerde. Op 21 september 2020 oordeelde de rechtbank in een ander deel van het conflict dat de eiser onvoldoende bewijs had gegeven voor letselschade, die hij claimde te hebben vanwege het ongeluk. Er werd gesteld dat Allianz niet verplicht was de schade te vergoeden omdat er twijfels waren over de opgegeven schade.
Op 31 december liet Allianz weten dat zij de eiser verdachten van bewuste misleiding voor een hogere schade-uitkering, waarbij de eiser opgenomen zou worden in het Interne en Externe Verwijzingsregister. Op 21 januari 2021 diende de eiser een verzoek in om het ongeval op te helderen. Later dat jaar constateerde de OAN dat het niet aannemelijk was dat het linker voorwiel van de Mercedes beschadigd was geraakt in het ongeval. Op 27 december verzocht de eiser om verwijdering van zijn gegevens uit de registers, maar de rechtbank oordeelde op 22 april 2022 dat de eiser Allianz bewust had misleid over de schade en het verzoek dan ook ongegrond was.
Deskundigenonderzoek veranderd de zaak?
De eiser verzocht de rechtbank om deskundigenonderzoek om de toedracht van het ongeluk en de schade te beoordelen. Dit voornamelijk, om de schade aan de linker velgen te controleren en of deze is ontstaan door het ongeluk of niet. Allianz en de wederpartij in het ongeluk verzetten zich hiertegen, met onderbouwing van eerdere rapporten van OAN. In deze rapporten staat aangegeven dat de schade aan de linker velgen niet is veroorzaakt tijdens het ongeval en dat schade aan de rechterkant van het voertuig oude schade was.
De rechtbank oordeelde dat een onderzoek bedoeld is om zekerheid te krijgen over feiten of omstandigheden. Aangezien Ongevallenanalyse Nederland al een onafhankelijk onderzoek heeft uitgevoerd waaruit bleek dat de schade niet door het ongeval is veroorzaakt, is er onvoldoende reden tot nieuw onderzoek. Ook heeft de rechtbank al eerder onherroepelijk vastgesteld dat de eiser gepoogd heeft Allianz opzettelijk te misleiden. Het verzoek wordt dan ook afgewezen en de eiser wordt veroordeeld in de proceskosten.
Financieel recht advocaten
Beschuldigd uw verzekeraar u ook van fraude? Bent u bang in verdere problemen te komen en weet u zich geen raad? Neem dan contact op met een van onze gespecialiseerde advocaten.
