In deze zaak heeft een echtpaar een hypotheek, maar houden zij informatie achter over de aanhouding van een van de eisers. NIBC beëindigde kort hierna de lening.
Achtergrond van de zaak
De eisers zijn een echtpaar en hebben op 3 juni 2020 een woning in Barendrecht gekocht voor €350.000,-. Via een tussenpersoon hebben zij een hypotheekaanvraag ingediend bij NIBC. Op 30 juni verstrekte de laatstgenoemde een hypotheekofferte die door beide eisers werd ondertekend. Een van de eisers werd echter gearresteerd vanwege verdenkingen van drugsmisdrijven en dit resulteerde in een huiszoeking. Op 22 juli werd de hypotheek beëindigd omdat de eisers informatie over de aanhouding en huiszoeking hadden verzwegen.
Het geschil
De eisers vorderden schadevergoeding van NIBC en stelden dat de beëindiging van de lening onterecht was en dat er hierdoor financiële schade is geleden, onder meer een boete van €17.500,-. NIBC verweerde zich door te stellen dat zij gerechtigd was de relatie op te zeggen op basis van de algemene voorwaarden, aangezien de eiseres relevante informatie over de aanhouding hadden achtergehouden.
De beoordeling
De rechtbank stelde dat de NIBC niet voldoende bewijs had geleverd dat de algemene voorwaarden aan de eisers was overhandigd. Er werd gesteld dat de tussenpersoon dit had gedaan, dit werd niet voldoende onderbouwd. Ondanks dit kwam de rechtbank tot de conclusie dat NIBC gerechtigd was de lening op te zeggen. De rechtbank oordeelde dat de eisers opzettelijk relevante informatie over de aanhouding achterhielden en dit was van belang voor de bepaling van hun kredietwaardigheid. De vorderingen worden afgewezen.
Financieel recht advocaten
Stelt de bank u vragen over uw situatie of over bepaalde geldstromen? Is het al verder en wordt er gedreigd met opzegging van de bankrelatie of opzegging van de lening? Neem dan contact op met een van onze gespecialiseerde advocaten voor een vrijblijvend gesprek.
