Het berekenen van schadevergoeding bij het verlies van bitcoins roept veel vragen op, vooral vanwege de sterke schommelingen in de waarde van deze cryptomunt. Onlangs heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden enige verduidelijking geboden over hoe schadevergoeding in zulke situaties kan worden vastgesteld.
Schade door onrechtmatig handelen
In een recente zaak heeft het gerechtshof geoordeeld dat de Rabobank onrechtmatig heeft gehandeld tegenover een klant door deze te dwingen zijn bitcoin portefeuille te verkopen. Hierbij werd gekeken naar de leer van de kansschade, een juridisch principe dat inschat of er zonder het onrechtmatig handelen een betere uitkomst had kunnen zijn. Het hof vond het aannemelijk dat de klant de bitcoins later tegen een hogere koers had verkocht als de Rabobank niet had ingegrepen. De exacte schade wordt nog in een aparte procedure bepaald, maar het hof gaf enkele factoren mee, zoals de waardeontwikkeling van bitcoin en het verwachte koop- en verkoopgedrag van de klant.
Schade door ontbinding
In een eerdere zaak uit 2016 ging het om de ontbinding van een koopovereenkomst waarbij bitcoins niet volledig waren geleverd. Het hof bepaalde de schade op basis van het verschil tussen de overeengekomen prijs en de dagprijs op het moment van ontbinding. De koper claimde dat door waardestijging zijn schade veel hoger was, maar het hof wees dit af, mede omdat de koper geen nieuwe bitcoins had gekocht toen de prijs steeg.
De complexiteit van schadeberekening bij bitcoin
Beide zaken illustreren hoe complex het is om schadevergoeding bij verlies van bitcoins te berekenen. Factoren zoals de volatiliteit van de munt en het gedrag van de betrokken partijen spelen een grote rol.
Neem contact op met Financieel Recht Advocaten
Heeft u vragen over schadevergoeding in relatie tot cryptovaluta’s of andere financiële geschillen? Onze ervaren advocaten van Financieel Recht Advocaten staan voor u klaar om u bij te staan en uw vragen te beantwoorden. Neem gerust contact met ons op voor deskundig advies.
